Lyce · Hybrid Watch

hw_155fefca95f85cfe

Потенційна загроза безпілотників спричинила посилення безпеки на авіабазі НАТО Гайленкірхен

Увечері 22 серпня НАТО підвищило рівень безпеки на авіабазі Гайленкірхен до рівня Charlie, другого найвищого рівня тривоги, після розвідувальних даних, що вказували на потенційну загрозу. База, на якій розміщені літаки спостереження AWACS НАТО, повернулася до рівня Bravo+ 23 серпня. Подальші повідомлення визначили потенційну загрозу безпілотників як причину тривоги. Хоча німецькі ЗМІ цитували розвідувальні дані, що вказували на можливий російський саботаж, джерело в сфері безпеки повідомило Reuters, що безпілотників не бачили і не може підтвердити доказів російської причетності. Речник НАТО також заявив, що попередження стосувалося безпілотників, не називаючи Росію. Це була підтверджена запобіжна реакція безпеки, але не було підтвердженого прольоту, спроби удару або фізичних пошкоджень. Отже, це слід зафіксувати як тривогу щодо загрози, з непідтвердженою російською причетністю.

Подія
2024-08-22
Публікація
2024-08-22T13:23:37Z
Перше спостереження
2026-09-27T15:36:33.953Z
Статус перевірки
Не оцінено
Країни
DE
Оновлено
2026-10-02T16:30:09.889Z

Оцінки E/M/R/S

  • EІснування0/4 · Не оцінено
  • MНамір0/4 · Не оцінено
  • RЗв'язок з російським актором0/4 · Не оцінено
  • SВідповідальність російської держави0/4 · Не оцінено

Факти

Немає фактів

Джерела

  1. Роль
    discovery_lead
    Дата
    2024-08-22T13:23:37Z

    On the evening of 22 August, NATO raised security at Geilenkirchen Air Base to Charlie, its second-highest alert level, following intelligence indicating a potential threat. The base, which hosts NATO’s AWACS surveillance aircraft, returned to Bravo+ on 23 August. Subsequent reporting identified a potential drone threat as the reason for the alert. Although German media cited intelligence suggesting possible Russian sabotage, a security source told Reuters that no drones had been seen and could not confirm evidence of Russian involvement. A NATO spokesperson likewise said the warning concerned drones without naming Russia. This was a confirmed precautionary security response, but there was no confirmed overflight, attempted strike or physical damage. It should consequently be recorded as a threat alert, with Russian involvement unconfirmed.