Lyce · Hybrid Watch
hw_a576c432e93c0bb1
Lielbritānija izsekoja un atturēja trīs Krievijas zemūdenes pie zemūdens kabeļiem un cauruļvadiem Ziemeļatlantijā.
Lielbritānijas aizsardzības ministrs Džons Hīlijs sacīja, ka Apvienotā Karaliste un tās sabiedrotie slepenas operācijas laikā Ziemeļatlantijā izsekoja Krievijas Akula klases uzbrukuma zemūdeni un divas Krievijas spiegošanas/dziļjūras zemūdenes. Viņš sacīja, ka kuģi apmēram mēnesi darbojās pie kritiski svarīgas zemūdens infrastruktūras, pirms atkāpās, un ka Apvienotās Karalistes reakcijā bija iesaistīta Karaliskās flotes fregate, RAF jūras patruļlidmašīnas, sonāra bojas un simtiem personāla. Lielbritānijas amatpersonas šo epizodi pasniedza kā vairāk nekā parastu jūras spēku ēnošanu, jo zemūdenes, kā ziņots, bija aktīvas pie kabeļiem un cauruļvadiem, infrastruktūras, kas ir stratēģiski svarīga sakariem un enerģētiskajai drošībai. Hīlija publiskais vēstījums Maskavai bija nepārprotams: Lielbritānija varēja redzēt Krievijas aktivitāti „virs mūsu kabeļiem un mūsu cauruļvadiem“, un jebkuram mēģinājumam tos sabojāt būtu „nopietnas sekas“. Britu ziņojumos tika minēta aizdomīga apsekošana vai slēpta darbība, bet es neatradu apstiprinājumu, ka šajā incidentā faktiski būtu bojāts kāds kabelis vai cauruļvads. Tāpēc sekundāra sabotāžas birka ir iespējama tikai kā aizdomīga apdraudējuma pazīme kritiskajai infrastruktūrai, nevis kā apstiprināts sabotāžas akts. Ģeogrāfija ir svarīga, jo tā paplašina Krievijas hibrīdspiediena modeli ārpus Baltijas uz plašāku Ziemeļatlantijas telpu. Tas arī pastiprina plašākas Eiropas bažas, ka zemūdens infrastruktūra ir kļuvusi par lielu ievainojamību konkurencē zem atklāta konflikta sliekšņa.
E/M/R/S vērtējumi
- EEsamība0/4 · Nav novērtēts
- MNolūks0/4 · Nav novērtēts
- RSaikne ar Krievijas aktoru0/4 · Nav novērtēts
- SKrievijas valsts atbildība0/4 · Nav novērtēts
Fakti
Nav faktu
Avoti
-
- Loma
- discovery_lead
- Datums
- 2026-04-07T22:33:37Z
British Defence Secretary John Healey said the United Kingdom and its allies tracked a Russian Akula-class attack submarine and two Russian spy/deep-sea submarines during a covert operation in the North Atlantic. He said the vessels operated for about a month near critical undersea infrastructure before retreating, and that the UK response involved a Royal Navy frigate, RAF maritime patrol aircraft, sonar buoys, and hundreds of personnel. British officials presented the episode as more than routine naval shadowing because the submarines were reportedly active near cables and pipelines, infrastructure that is strategically important for communications and energy security. Healey’s public message to Moscow was explicit: Britain could see Russian activity “over our cables and our pipelines,” and any attempt to damage them would have “serious consequences.” British reporting cited suspected surveying or covert activity, but I did not find confirmation that any cable or pipeline was actually damaged in this incident. That is why a secondary sabotage tag is possible only as a suspected threat to critical infrastructure, not as a confirmed sabotage act. The geography is important because it extends the pattern of Russian hybrid pressure beyond the Baltic into the wider North Atlantic space. It also reinforces a broader European concern that subsea infrastructure has become a major vulnerability in competition below the threshold of open conflict.