hw_99bad7f056593b8a
Iespējams drona novērojums pie Kårstø gāzes pārstrādes rūpnīcas Norvēģijā.
2022. gada 12. oktobrī Norvēģijas policija izmeklēja ziņojumu par drona novērojumu pie Kårstø gāzes pārstrādes rūpnīcas Tysværā, Norvēģijas dienvidrietumos. Par novērojumu ap plkst. 21:30 pēc vietējā laika ziņoja militārais personāls, kas atradās objektā. Policija reaģēja, meklējot dronu un tā operatoru, taču neatrada ne vienu, ne otru, un neviens netika aizturēts. Kårstø ir viena no Norvēģijas lielākajām gāzes pārstrādes un eksporta iekārtām, un drošība ap Norvēģijas enerģētikas infrastruktūru jau bija pastiprināta pēc Nord Stream cauruļvadu sprādzieniem. Tāpēc lieta tika uztverta nopietni kā iespējams drona incidents pie kritiskās enerģētikas infrastruktūras. Tomēr šis konkrētais novērojums netika oficiāli piedēvēts Krievijai. Vēlāki Norvēģijas ziņojumi arī norādīja, ka novērojumu varētu būt izraisījusi SAS pasažieru lidmašīna, tāpēc tas būtu jāatzīmē kā “atbilst modelim”, nevis “oficiāli piedēvēts”.
E/M/R/S vērtējumi
- EEsamība0/4 · Nav novērtēts
- MNolūks0/4 · Nav novērtēts
- RSaikne ar Krievijas aktoru0/4 · Nav novērtēts
- SKrievijas valsts atbildība0/4 · Nav novērtēts
Fakti
Nav faktu
Avoti
-
- Loma
- discovery_lead
- Datums
- 2022-10-13T13:08:46Z
On 12 October 2022, Norwegian police investigated a reported drone sighting near the Kårstø gas processing plant in Tysvær, southwestern Norway. The observation was reported by military personnel stationed at the facility at around 21:30 local time. Police responded to search for the drone and operator, but they did not find either of them, and no arrests were made. Kårstø is one of Norway’s major gas-processing and export facilities, and security had already been strengthened around Norwegian energy infrastructure after the Nord Stream pipeline explosions. The case was therefore treated seriously as a possible drone incident near critical energy infrastructure. However, this specific sighting was not officially attributed to Russia. Later Norwegian reporting also indicated that the observation may have been caused by an SAS passenger aircraft, so this should be marked as “Fitting the pattern”, not “Officially attributed.”