Lyce · Hybrid Watch
hw_88def65bd8bb42ee
Militārais drons atrasts Iiti, Somijā, pēc GNSS traucējumiem.
2026. gada 11. aprīlī Somijas varas iestādes atklāja militāro dronu Iiti pašvaldībā, Päijät-Häme, kas ir vēl viens atsevišķi identificējams Ukrainas dronu iebrukums Somijas teritorijā. Gaisa kuģis bija viens no četriem UAV, ko izmeklēja Valsts izmeklēšanas birojs un Somijas robežsardze pēc incidentiem Somijas dienvidaustrumos 2026. gada pavasarī. Turpmākā tehniskā pārbaude un starptautiskā informācijas apmaiņa noteica, ka drons bija no Ukrainas un nebija paredzēts iekļūt Somijas gaisa telpā. Izmeklētāji noteica, ka spēcīgi GNSS traucējumi, kas ietekmēja Somu līča austrumu daļu, kopā ar valdošajiem dienvidu vējiem, veicināja navigācijas novirzes. Varas iestādes novērtēja, ka gaisa kuģis bija pārvadājis sprāgstvielas, un atgūšanas laikā īstenoja drošības procedūras. Izmeklēšanā netika konstatētas ar incidentu saistītas traumas vai īpašuma bojājumi, kā arī netika noteikts precīzs trieciena datums vai identificēts atsevišķais traucējumu raidītājs.
Attribution
Profilam atbilstoša
Fakti
Nav faktu
Avoti
-
- Loma
- discovery_lead
- Datums
- 2026-04-11T20:18:36Z
On 11 April 2026, Finnish authorities discovered a military drone in Iitti municipality, Päijät-Häme, representing another separately identifiable Ukrainian drone incursion into Finnish territory. The aircraft was one of four UAVs investigated by the National Bureau of Investigation and Finnish Border Guard following incidents in southeastern Finland during spring 2026. Subsequent technical examination and international information exchange established that the drone originated in Ukraine and had not been intended to enter Finnish airspace. Investigators determined that strong GNSS interference affecting the eastern Gulf of Finland, combined with prevailing southerly winds, contributed to the navigation deviations. The authorities assessed that the aircraft had been carrying explosives and implemented safety procedures during recovery. The investigation found no injuries or property damage associated with the incident and did not establish a precise date of impact or identify the individual interference transmitter.