Lyce · Hybrid Watch

hw_155fefca95f85cfe

Iespējams dronu drauds izraisījis pastiprinātu drošību NATO Geilenkirchenes gaisa bāzē

22. augusta vakarā NATO paaugstināja drošības līmeni Geilenkirchenes gaisa bāzē līdz Charlie līmenim, otrajam augstākajam trauksmes līmenim, pēc izlūkošanas datiem, kas norādīja uz iespējamu draudu. Bāze, kurā atrodas NATO AWACS novērošanas lidmašīnas, 23. augustā atgriezās Bravo+ līmenī. Turpmākie ziņojumi noteica iespējamu dronu draudu kā trauksmes iemeslu. Lai gan Vācijas mediji citēja izlūkošanas datus, kas liecināja par iespējamu Krievijas sabotāžu, drošības avots Reuters sacīja, ka droni nav redzēti un nevar apstiprināt pierādījumus par Krievijas iesaistīšanos. NATO pārstāvis arī sacīja, ka brīdinājums attiecās uz droniem, nenosaucot Krieviju. Tā bija apstiprināta piesardzības drošības reakcija, taču nebija apstiprināta pārlidojuma, uzbrukuma mēģinājuma vai fiziska kaitējuma. Tāpēc tas jāreģistrē kā draudu brīdinājums, ar neapstiprinātu Krievijas iesaistīšanos.

Notikums
2024-08-22
Publikācija
2024-08-22T13:23:37Z
Pirmoreiz novērots
2026-09-27T15:36:33.953Z
Pārbaudes statuss
Nav novērtēts
Valstis
DE
Atjaunināts
2026-10-02T16:30:09.889Z

E/M/R/S vērtējumi

  • EEsamība0/4 · Nav novērtēts
  • MNolūks0/4 · Nav novērtēts
  • RSaikne ar Krievijas aktoru0/4 · Nav novērtēts
  • SKrievijas valsts atbildība0/4 · Nav novērtēts

Fakti

Nav faktu

Avoti

  1. Loma
    discovery_lead
    Datums
    2024-08-22T13:23:37Z

    On the evening of 22 August, NATO raised security at Geilenkirchen Air Base to Charlie, its second-highest alert level, following intelligence indicating a potential threat. The base, which hosts NATO’s AWACS surveillance aircraft, returned to Bravo+ on 23 August. Subsequent reporting identified a potential drone threat as the reason for the alert. Although German media cited intelligence suggesting possible Russian sabotage, a security source told Reuters that no drones had been seen and could not confirm evidence of Russian involvement. A NATO spokesperson likewise said the warning concerned drones without naming Russia. This was a confirmed precautionary security response, but there was no confirmed overflight, attempted strike or physical damage. It should consequently be recorded as a threat alert, with Russian involvement unconfirmed.