Lyce · Hybrid Watch
hw_99bad7f056593b8a
Įtariamas drono pastebėjimas netoli Kårstø dujų perdirbimo gamyklos Norvegijoje.
2022 m. spalio 12 d. Norvegijos policija tyrė pranešimą apie pastebėtą droną netoli Kårstø dujų perdirbimo gamyklos Tysvære, pietvakarių Norvegijoje. Apie stebėjimą maždaug 21:30 vietos laiku pranešė objekte budėję kariškiai. Policija reagavo ir ieškojo drono bei jo operatoriaus, tačiau nerado nei vieno, nei kito, ir niekas nebuvo suimtas. Kårstø yra vienas svarbiausių Norvegijos dujų perdirbimo ir eksporto objektų, o saugumas aplink Norvegijos energetikos infrastruktūrą jau buvo sustiprintas po „Nord Stream“ dujotiekių sprogimų. Todėl atvejis buvo vertinamas rimtai kaip galimas drono incidentas netoli kritinės energetikos infrastruktūros. Tačiau šis konkretus pastebėjimas nebuvo oficialiai priskirtas Rusijai. Vėlesni Norvegijos pranešimai taip pat nurodė, kad stebėjimą galėjo lemti SAS keleivinis lėktuvas, todėl jis turėtų būti pažymėtas kaip „atitinka modelį“, o ne „oficialiai priskirta“.
E/M/R/S balai
- EEgzistavimas0/4 · Neįvertinta
- MKetinimas0/4 · Neįvertinta
- RRyšys su Rusijos veikėju0/4 · Neįvertinta
- SRusijos valstybės atsakomybė0/4 · Neįvertinta
Faktai
Faktų nėra
Šaltiniai
-
- Vaidmuo
- discovery_lead
- Data
- 2022-10-13T13:08:46Z
On 12 October 2022, Norwegian police investigated a reported drone sighting near the Kårstø gas processing plant in Tysvær, southwestern Norway. The observation was reported by military personnel stationed at the facility at around 21:30 local time. Police responded to search for the drone and operator, but they did not find either of them, and no arrests were made. Kårstø is one of Norway’s major gas-processing and export facilities, and security had already been strengthened around Norwegian energy infrastructure after the Nord Stream pipeline explosions. The case was therefore treated seriously as a possible drone incident near critical energy infrastructure. However, this specific sighting was not officially attributed to Russia. Later Norwegian reporting also indicated that the observation may have been caused by an SAS passenger aircraft, so this should be marked as “Fitting the pattern”, not “Officially attributed.”