Lyce · Hybrid Watch

hw_155fefca95f85cfe

Galimas dronų pavojus paskatino sustiprinti saugumą NATO Geilenkircheno oro bazėje

Rugpjūčio 22 d. vakarą NATO padidino saugumą Geilenkircheno oro bazėje iki Charlie lygio, antrojo aukščiausio pavojaus lygio, po žvalgybos duomenų, rodančių galimą grėsmę. Bazė, kurioje dislokuoti NATO AWACS stebėjimo lėktuvai, rugpjūčio 23 d. grįžo į Bravo+ lygį. Vėlesni pranešimai nurodė galimą dronų grėsmę kaip pavojaus priežastį. Nors Vokietijos žiniasklaida citavo žvalgybos duomenis, rodančius galimą Rusijos sabotažą, saugumo šaltinis agentūrai Reuters sakė, kad dronų nebuvo matyta ir negalėjo patvirtinti Rusijos įsitraukimo įrodymų. NATO atstovas taip pat sakė, kad įspėjimas buvo susijęs su dronais, nepaminint Rusijos. Tai buvo patvirtinta prevencinė saugumo reakcija, tačiau nebuvo patvirtinto praskridimo, bandymo smogti ar fizinės žalos. Todėl tai turėtų būti registruojama kaip grėsmės pavojaus signalas, o Rusijos įsitraukimas nepatvirtintas.

Įvykis
2024-08-22
Publikacija
2024-08-22T13:23:37Z
Pirmą kartą pastebėta
2026-09-27T15:36:33.953Z
Peržiūros būsena
Neįvertinta
Šalys
DE
Atnaujinta
2026-10-02T16:30:09.889Z

E/M/R/S balai

  • EEgzistavimas0/4 · Neįvertinta
  • MKetinimas0/4 · Neįvertinta
  • RRyšys su Rusijos veikėju0/4 · Neįvertinta
  • SRusijos valstybės atsakomybė0/4 · Neįvertinta

Faktai

Faktų nėra

Šaltiniai

  1. Vaidmuo
    discovery_lead
    Data
    2024-08-22T13:23:37Z

    On the evening of 22 August, NATO raised security at Geilenkirchen Air Base to Charlie, its second-highest alert level, following intelligence indicating a potential threat. The base, which hosts NATO’s AWACS surveillance aircraft, returned to Bravo+ on 23 August. Subsequent reporting identified a potential drone threat as the reason for the alert. Although German media cited intelligence suggesting possible Russian sabotage, a security source told Reuters that no drones had been seen and could not confirm evidence of Russian involvement. A NATO spokesperson likewise said the warning concerned drones without naming Russia. This was a confirmed precautionary security response, but there was no confirmed overflight, attempted strike or physical damage. It should consequently be recorded as a threat alert, with Russian involvement unconfirmed.