Lyce · Hybrid Watch
hw_7d9a604476e57bb5
Tentative d'incendie contre du matériel militaire destiné à l'Ukraine chez TVC Solutions à Šiauliai
Le 22 septembre 2024, un second groupe aurait tenté de mettre le feu au même matériel militaire stocké chez TVC Solutions à Šiauliai. Les procureurs lituaniens identifient les suspects comme le citoyen russe E. O. V. et le citoyen biélorusse M. B., qui s'étaient rendus d'Espagne en Lituanie spécialement pour l'opération. Les deux pensaient apparemment avoir réussi à enflammer la cible et ont quitté les lieux, mais les enquêteurs ont ensuite déterminé qu'aucun dommage n'était survenu car les matériaux utilisés n'ont pas réussi à enflammer les produits stockés dans la cour de l'entreprise. Le lendemain, un citoyen cubain se serait rendu à Šiauliai depuis la Russie pour inspecter et rendre compte des résultats de la tentative d'attaque et a ensuite été détenu. Les enquêteurs ont également identifié un citoyen colombien basé en Espagne qui aurait exercé des fonctions d'intermédiaire et de financement pour le réseau. Les procureurs lituaniens relient le groupe plus large à des organisateurs résidant en Russie et déclarent que les preuves fournissent des motifs raisonnables de soupçonner que les opérations de Šiauliai ont été entreprises pour le compte du GRU. Le PISM enregistre la seconde opération comme « menée à bien » et affirme qu'elle a provoqué un incendie, mais la déclaration de poursuite lituanienne ultérieure et plus détaillée indique explicitement que les matériaux incendiaires n'ont pas réussi à enflammer la cible et n'ont causé aucun dommage.
Scores E/M/R/S
- EExistence0/4 · Non évalué
- MIntention0/4 · Non évalué
- RLien acteur russe0/4 · Non évalué
- SResponsabilité de l'Etat russe0/4 · Non évalué
Faits
Aucun fait
Sources
-
- Rôle
- discovery_lead
- Date
- 2024-09-22T09:32:44Z
On 22 September 2024, a second group allegedly attempted to set fire to the same military equipment stored at TVC Solutions in Šiauliai. Lithuanian prosecutors identify the suspected perpetrators as Russian citizen E. O. V. and Belarusian citizen M. B., who had travelled from Spain to Lithuania specifically for the operation. The two apparently believed that they had successfully ignited the target and left the scene, but investigators subsequently determined that no damage occurred because the materials used failed to ignite the products stored in the company yard. On the following day, a Cuban citizen allegedly travelled to Šiauliai from Russia to inspect and report on the results of the attempted attack and was subsequently detained. Investigators also identified a Colombian citizen based in Spain who allegedly performed intermediary and financing functions for the network. Lithuanian prosecutors link the wider group to organisers residing in Russia and state that the evidence provides reasonable grounds to suspect that the Šiauliai operations were undertaken on behalf of the GRU. PISM records the second operation as “successfully completed” and says that it resulted in a fire, but the later and more detailed Lithuanian prosecution statement explicitly says the incendiary materials failed to ignite the target and caused no damage.