hw_99bad7f056593b8a
Epäilty dronehavainto Kårstøn kaasunkäsittelylaitoksen lähellä Norjassa.
Norjan poliisi tutki 12. lokakuuta 2022 ilmoitettua dronehavaintoa Kårstøn kaasunkäsittelylaitoksen lähellä Tysværissä Lounais-Norjassa. Havainnon ilmoitti laitoksella ollut sotilashenkilöstö noin kello 21.30 paikallista aikaa. Poliisi ryhtyi etsimään dronea ja sen käyttäjää, mutta kumpaakaan ei löydetty eikä ketään pidätetty. Kårstø on yksi Norjan merkittävistä kaasunkäsittely- ja vientilaitoksista, ja turvallisuutta Norjan energiainfrastruktuurin ympärillä oli jo vahvistettu Nord Stream -putkistojen räjähdysten jälkeen. Tapausta käsiteltiin siksi vakavasti mahdollisena dronevälikohtauksena kriittisen energiainfrastruktuurin lähellä. Tätä nimenomaista havaintoa ei kuitenkaan virallisesti yhdistetty Venäjään. Myöhemmät norjalaiset raportit viittasivat myös siihen, että havainto saattoi johtua SAS:n matkustajakoneesta, joten se tulisi merkitä luokkaan ”sopii kaavaan”, ei ”virallisesti yhdistetty”.
E/M/R/S-pisteet
- EOlemassaolo0/4 · Ei arvioitu
- MAikomus0/4 · Ei arvioitu
- RYhteys venäläiseen toimijaan0/4 · Ei arvioitu
- SVenäjän valtion vastuu0/4 · Ei arvioitu
Faktat
Ei faktoja
Lähteet
-
- Rooli
- discovery_lead
- Päiväys
- 2022-10-13T13:08:46Z
On 12 October 2022, Norwegian police investigated a reported drone sighting near the Kårstø gas processing plant in Tysvær, southwestern Norway. The observation was reported by military personnel stationed at the facility at around 21:30 local time. Police responded to search for the drone and operator, but they did not find either of them, and no arrests were made. Kårstø is one of Norway’s major gas-processing and export facilities, and security had already been strengthened around Norwegian energy infrastructure after the Nord Stream pipeline explosions. The case was therefore treated seriously as a possible drone incident near critical energy infrastructure. However, this specific sighting was not officially attributed to Russia. Later Norwegian reporting also indicated that the observation may have been caused by an SAS passenger aircraft, so this should be marked as “Fitting the pattern”, not “Officially attributed.”